更に進めて行くためには、任せられる社員が足りない！やはりこの、、、

とある地域で業界ＮＯ１を狙う企業（ＮＯ１のポジションはもうすっかり射程内）のＹ社。このＹ社は、Ｍ＆Ａで、同業を傘下に収めました。Ｙ社のＭ社長は、今後もＭ＆Ａを積極的に仕掛けて育方針です。

最初のＭ＆Ａが試金石になるということで、４０億円規模の企業の役員も経験した人をヘッドハンティングし、そのＭ＆Ａ先に派遣しました。

その人とは、転職してもらう過程で何度も会食したそうです。何度も会い、お互いに夢を語り、お互いに夢を確認しあったそうです。こんなタイプの人は自分の会社にはいない。社外には優れた人がいるもんだと、社長はすっかり魅了されました。すっかり意気投合し、社長に請われるまま、転職が決まりました。彼なら安心して任せられるということで、Ｍ社長は、大船にのった気分でいました。

ところが、そのＭ社長の意に反して、彼に任せたＭ＆Ａ先では、トラブルが頻発します。顧客からのクレームが増え、勤怠の乱れ、書類の提出遅れ、そして、意欲が高く本体の幹部候補にもなり得ると目されていた社員２人の退職。

Ｍ社長は、任せた以上はしばらく様子を見ようと考えていたそうです。当然多少の混乱はあるし、人が辞めていくことも、ある程度折り込み済みでした。しかし、Ｍ社長には不満があったのです。確かに任せてはいたのですが、報告、相談がなかったのです。社長も実際に言葉を交わしたことのある、有望な社員の退職も後から、事後報告として、書類が回ってきて知ったのです。

社員という資源を手に入れることが最大のＭ＆Ａも目的だったので、他の社員はともかく、この２人が辞めることに、社長はとても残念に思っていたそうです。とはいえ、相手のプライドを気づけてはならないと、注意しながら、辞めた２人の退職理由を聞いたそうです。その時が転換点だったと振り返ります。

２人の社員が辞めた理由は、「混乱の中で、行き違いがあったようだ」という答えでした。
何か人ごとのような口ぶりに、信頼を寄せていたその責任者に不信感を感じるようになったと。

任せて1年が立とうという頃、今度は社内の管理部門から、社長の耳に、管理本部のルールから逸脱して、注意しても改善が見えずにこまっていること、経費も売上が減っているにもかかわらず増えていること、等々問題点が入るようになっていました。

意を決して、社長がＭ＆Ａ先の事務所を連絡せずに訪問した時の驚きを当時の事務所の状況を細かく描写しながらＭ社が語ります。相当ショックだったのでしょう。

２階の管理部門に足を踏み入れた時に、おしゃべりに興じ、けたたましく笑い声を上げていたそうです。社長の顔をみるなり、顔を引きつらせ、わさわさと慌てる様が目に焼き付いていると。

再び１階の営業部門に戻り、課長２名を誘って、会社の社屋の並びにある古い定食屋で昼食を取りながら、話を聞いていると、責任者があまり社内にいないことが分かってきました。どうやら、本社で打ち合わせをしたり、顧客訪問をしていることになっているようでした。

そこで、社長は、もう彼に任せることはできないと決めたそうです。事業部長という肩書きはそのまま、彼の役割もそのままで、副部長職を置き、そこに本社から送り込むことにしました。図らずも、事業部長のズブズブぶりが明かになります。同業出身で、分かっているはずだったのですが、営業が困り果てて、事業部長の彼に指示を仰ぐべく相談しても、のらりくらいで、具体的な指示がなく、結局、副部長から手取足取りやり方を説明することになりました。

既に１年近くになるのに、買収時に一番の課題だった営業力の強化がほとんど進んでいないことがわかりました。事業部長が、営業のプロセス改善は何度も手がけてきたというので、敢えて本社のやり方を押しつけずにいたのです。

確かに新しいプロセスは事業部長から提示されたようでしたが、断固とした切り替え指示も期限もなかったということで、結局今まで通りのスタイルが続けられていたのでした。更に、相変わらずよく分からない外出が続いていました。

社長もあまりに、放置し過ぎた事を反省して、理由をつけてこの事業部長、月１回の報告ミーティングをもつことにしました。その報告ミーティングが始まって３ヶ月目で、本人から辞表がでてきたそうです。

社長としては渡りに船ではあったので、強く引き留める気はなかったそうです。が、自分があれほど信頼した人がこのような有様になったのか解せず、その理由を確認するために、詳しく話し聞いて見たところ、、、

その方は、肩書きこそ、４０億円企業の役員経験をしていましたが、出来上がった組織の参謀という位置づけで、役員についたそうです。よくよく聞けば自ら組織を動かしたりした経験は無かったことがわかりました。

社長は、「彼は出来る人」と思ってしまい、どんな困難をどんな風にくぐり抜けてきたかという確認を怠ったのでした。彼は、「評論家的に、こうすれば出来るはずだ！」は得意だったのですが、実際には目の前の部下一人を動かすことができなかったのです。

もちろん、本人はそこに引け目を感じていました。そのため、指示は丸投げで、だんまりを決め込みました。後は外に出て営業活動？をしていたとかなんとか。

Ｍ社長は、「だまされた」と思ったそうですが、自分の見る目のなさが原因と反省していました。小さな傷ではなかったですが、取り返しがつかないほどの大きな傷にならずに済んだことを幸運と捉えて、前に進もうとされていました。

しかし、Ｍ社長は、当初のＭ＆Ａで広げる目算が崩れて、そのことのほうに落胆していました。実際に、緊急対応で、本社の営業部長をＭ＆Ａ先に派遣して立て直しつつはあったのですが、本社の売上の伸びが鈍化するという状況に陥ってしまったのです。

そんな矢先、Ｍ社長が弊社に相談にいらっしゃったのでした。その事業部長が辞めてまだ日が経っていなかった頃で、「いい話には裏がある」そんな気持ちにも支配されながら出向いたと、後で、冗談混じりに教えてもらいました。実際、弊社に相談に見えたＭ社長は、とても警戒されている様子でした。

Ｍ社長から課題をお伺いさせている中で、社長はポツリ、ポツリと今回のいきさつをお話しいただきました。そのＭ社長がその場でおしゃったのが、「このままでは、Ｍ＆Ａを更に続けることはできなくなります。任せられる社員が足りない。やはりこの部分が解消できないと将来が描けない」という一言。

そこから、すぐに、Ｍ社長も含めて、幹部４名のプログラムが始まりました。５０代の技術部門のトップ、4０代の取締役２名が参加。頑固で知られた５０代の技術部門のトップが、率先して部下との面談を進めるようになり、直下の部長と課長もそれぞれの部下への指導計画を作り、取り組むようになりました。

北と南でそれぞれの地域を統括する取締役２名も、ついつい後回しになっていた業務改善に取り組むようになり、営業利益率が一部では５％以上改善しました。自分の会社でも、確かに効果でると実感され、追加で実施することになったのが営業部門の４名の部長と課長。技術部門の課長と主任４名が対象として、プログラムが続いています。

営業部門の４名の中の２名には、計画中のＭ＆Ａ２社を任せられるようにと社長は心に決めて選出されました。

日本国内の事業で売上げを増やすためには、今後Ｍ＆Ａの選択肢は当たり前のものになってきます。しかし、Ｍ＆Ａが広がる中でも、成功率は１０％以下といわれるのです。なぜか。結局、Ｍ＆Ａした先の売上げを伸ばすことができないからです。

一時的に売上げの積み上げはできます。しかし、マネジメントがうまく行かず、蜘蛛の子を散らすように買収先の社員が抜けてしまえば、そのＭ＆Ａは失敗事例の仲間入りです。

もちろん、辞める人達はいます。場合によっては、辞めてもらわないといけない人達も多くいる場合もあります。その結果、一時的に売上げが減ることだって避けられません。しかし、もし、経験値の低い社員を、ある一定の期間をもって引き上げられるという技術が社内にあったら、必ず回復させ、それ以上に拡大させることができます。

べったり張り付いて、指示を出し続けなくても、自ら考え自ら問題を解決する社員を、着実に創れる技術を社内にもっているか？が鍵です。

これさえあれば、現在の事業で勝ち抜いている企業が、一気にその企業規模を加速するための、強力な武器を手にすることになります。

Ｙ社が特別なわけではありません。任せられる幹部、任せられるリーダーを育成する手法を手にすれば御社でも必ず実現できる未来です。

さて御社の場合は如何でしょうか？
Ｍ＆Ａを展開しようとした時に、その企業を任せたい社員は、十分に育っていますか？

それとも、現状を回すのすら困難な状況で、任せる社員の不足している状況をこれからも続け、拡大するチャンスを潰し潰して続けていきますか？

 

Warning: Undefined array key 0 in /home/xb528411/jcpo.jp/public_html/wp-content/themes/jcpo_theme2020/inc/inc-under-widg.php on line 4

Warning: Attempt to read property "term_id" on null in /home/xb528411/jcpo.jp/public_html/wp-content/themes/jcpo_theme2020/inc/inc-under-widg.php on line 4